情報
-
-
超「超」整理法 知的能力を飛躍的に拡大させるセオリー
出版社 講談社 著者 野口 悠紀雄 発売日 2008-09-18
この本に関する書評
この本について書かれているページがありましたら、ご自由に登録して下さい。
Amazonレビュー
「整理hacks」を見て、本書に気づいた。
野口氏は、気がつかないうちに、「デジタル・オフィス」が実現したという。
このような時代にあっては、今後必要となるのは、知識を蓄積することでなく、検索力である。
従って、生活や仕事において検索を前提としたシステム構築をしないといけないということだろう。
この目的を実現するためにはGmailの導入が不可欠である旨説いているが、私も同感で、人にGmailを勧めているが、勧められるままに導入する人は稀なのが不思議である。
今後、オンライン上に保存できる容量がさらに増えてくれば、手持ちのパソコンに必要なHDDの量は減ってくるのであろう。
さらに、スキャナが電子の世界と紙の世界をつなぐ架け橋であると位置づけられているが、全く同感である。スキャナも一人一台の時代が来るのではないか。
電卓が発明されて算盤技術が不要になったように、検索エンジンの進化で、単なる該博な知識、文書やメールの整理技術は不要になったとする。
従来は、長期記憶をよく整理している人が「頭のいい人」と言われる条件であったと思われる。これからは、検索すれば得られる知識だけを持つ専門家には厳しい時代である。
では、検索力が同等であるとすれば、何で差が付くのだろうか?この点については、実は、検索をする問題意識の差(あと、検索の仮説構築力)、すなわち、それまでに得た知識や経験ということになるのであろうから、読書や経験が無価値になるということまでも意味するものではないのであろう。
また、このような技術進歩が教育に与える影響は甚大であると著者は指摘する。
このような時代にあっては、基礎からじっくりと言うより、一気に山頂に達する「ヘリコプター勉強法」(P.210)が有効であるが、専門家の同意はなかなか得られないと述べている。
一カ所にこだわっているより、まず先に進んで戻った方が望ましいのは、社会人ならみなそう思っていると思うが、教育の現場の雰囲気は違うようだ。
知のスタイルが変わった今後において必要なのは、「問題設定」、「仮説の構築」、「モデルの活用」であるという。3つめは、ちょっと、経済学を念頭に置きすぎているかもしれない。
野口氏は、気がつかないうちに、「デジタル・オフィス」が実現したという。
このような時代にあっては、今後必要となるのは、知識を蓄積することでなく、検索力である。
従って、生活や仕事において検索を前提としたシステム構築をしないといけないということだろう。
この目的を実現するためにはGmailの導入が不可欠である旨説いているが、私も同感で、人にGmailを勧めているが、勧められるままに導入する人は稀なのが不思議である。
今後、オンライン上に保存できる容量がさらに増えてくれば、手持ちのパソコンに必要なHDDの量は減ってくるのであろう。
さらに、スキャナが電子の世界と紙の世界をつなぐ架け橋であると位置づけられているが、全く同感である。スキャナも一人一台の時代が来るのではないか。
電卓が発明されて算盤技術が不要になったように、検索エンジンの進化で、単なる該博な知識、文書やメールの整理技術は不要になったとする。
従来は、長期記憶をよく整理している人が「頭のいい人」と言われる条件であったと思われる。これからは、検索すれば得られる知識だけを持つ専門家には厳しい時代である。
では、検索力が同等であるとすれば、何で差が付くのだろうか?この点については、実は、検索をする問題意識の差(あと、検索の仮説構築力)、すなわち、それまでに得た知識や経験ということになるのであろうから、読書や経験が無価値になるということまでも意味するものではないのであろう。
また、このような技術進歩が教育に与える影響は甚大であると著者は指摘する。
このような時代にあっては、基礎からじっくりと言うより、一気に山頂に達する「ヘリコプター勉強法」(P.210)が有効であるが、専門家の同意はなかなか得られないと述べている。
一カ所にこだわっているより、まず先に進んで戻った方が望ましいのは、社会人ならみなそう思っていると思うが、教育の現場の雰囲気は違うようだ。
知のスタイルが変わった今後において必要なのは、「問題設定」、「仮説の構築」、「モデルの活用」であるという。3つめは、ちょっと、経済学を念頭に置きすぎているかもしれない。
著者は90年代初頭のインターネット黎明期に,「超」整理法という技法を世間に提示し,一躍注目を集めた経済学者である.「超」整理法では,「分類するな.ひたすら並べよ」というモットーで情報整理法を構築していた.
一方,本書はWeb 2.0という概念が提唱され,インターネット技術が社会に深く浸透してきた現代社会に,著者が新たに提示するIT技術をフル活用する情報整理法である.そのため前書と区別するために,超「超」整理法という書名になっているようだ.超「超」整理法のモットーは,ずばり「分類するな.検索せよ」という.
超「超」整理法とは,単に情報の整理法を述べているだけではなく,情報整理を行うことによって,知的作業を促進する方法論を提示している.また本書では,Web 2.0の現代において,ヘリコプター勉強法という新しい勉強法も提示している.
近い将来,質問の意味を理解する検索エンジンが開発され,Web 3.0の時代になれば,更に新しい整理法が提唱されるのではなかろうか.
余談だが,本書で「索引がない本は本ではない」と指摘されているが,確かに日本の一般書籍のほとんどには索引がないことに気付かされた.日本の書籍文化が豊かになることを望みたい.
一方,本書はWeb 2.0という概念が提唱され,インターネット技術が社会に深く浸透してきた現代社会に,著者が新たに提示するIT技術をフル活用する情報整理法である.そのため前書と区別するために,超「超」整理法という書名になっているようだ.超「超」整理法のモットーは,ずばり「分類するな.検索せよ」という.
超「超」整理法とは,単に情報の整理法を述べているだけではなく,情報整理を行うことによって,知的作業を促進する方法論を提示している.また本書では,Web 2.0の現代において,ヘリコプター勉強法という新しい勉強法も提示している.
近い将来,質問の意味を理解する検索エンジンが開発され,Web 3.0の時代になれば,更に新しい整理法が提唱されるのではなかろうか.
余談だが,本書で「索引がない本は本ではない」と指摘されているが,確かに日本の一般書籍のほとんどには索引がないことに気付かされた.日本の書籍文化が豊かになることを望みたい.
「超」整理法を読んで野口ファンになった。本書のキャッチコピーが、『知的生産力を飛躍的に拡大させるセオリー.「超」整理法から15年。ついにミリオンセラーを書き直すときがきた! もはや、情報を「整理」する必要はなくなった!』ときたから、当然、大いに期待して読んだ。でも、ガッカリ。内容は、ほぼ、Gメールを使いましょうに尽きる。たしかに、ウイルスの問題などを考慮しても、メールソフトを使うより、Gメールの方が安心感もあり、また、簡単にペーパレスもできるだろう。それにしても、303ページもあって、それなりに時間をかけて読んだが、最後まで、何か期待を裏切られたというのが実感。内容に乏しい本でした。正直言って、お金や時間を使ってまで読む必要はありません。
超整理法が評判だったので、購入。
すっごい中身が無い。
Googleの回し者かと疑うほど、Googleを持ち上げまくり。
Gmailがあれば作者の提唱した「超整理法」が全くもって意味が無くなるので、世間にそれを気付かれる前に自分からGmailを推奨する事で「Gmailの便利さを最初に発見したのは自分だ。Googleもスゴいが、そんな私もやっぱりスゴい!」と言いたげで読んでいて痛々しい。
何とか自分の過去の名声を保とうとした感じあり。
そう考えると、これだけGoogleを褒めるのも分かる気がする。
「検索の方法」の章は、相当ヒドい出来。
歩ける人にわざわざ歩き方を教えている様なレベルで、逆に笑える。
こんな内容を本に出来る勇気が一番スゴい。
とにかく勝って絶対損する本。
ある意味オススメ。
すっごい中身が無い。
Googleの回し者かと疑うほど、Googleを持ち上げまくり。
Gmailがあれば作者の提唱した「超整理法」が全くもって意味が無くなるので、世間にそれを気付かれる前に自分からGmailを推奨する事で「Gmailの便利さを最初に発見したのは自分だ。Googleもスゴいが、そんな私もやっぱりスゴい!」と言いたげで読んでいて痛々しい。
何とか自分の過去の名声を保とうとした感じあり。
そう考えると、これだけGoogleを褒めるのも分かる気がする。
「検索の方法」の章は、相当ヒドい出来。
歩ける人にわざわざ歩き方を教えている様なレベルで、逆に笑える。
こんな内容を本に出来る勇気が一番スゴい。
とにかく勝って絶対損する本。
ある意味オススメ。
著者の「超整理法」はA4サイズが入る封筒を分類せずに使用した時間順に並べるという単純でありながら、使い続けることで自然と整理されていくという画期的な整理法でした。
インターネットをめぐる環境が当時とは大幅に変わり、情報を整理することよりも「検索」して活用することが非常に重要な時代になりました。
野口教授はその違いに徐々にでも気づき、ソフトウェアがヴァージョンアップするように、徐々に自らの仕事の環境を変え続けているのだと思います。デジタルデハイドが問題になるように野口教授の年齢の方で、その流れに抵抗しないで受け入れるのはなかなか難しいことだとは思いますので、そういう意味合いでは「超整理法」を著書として表したからには「書き換えるべき時がきた」と言って良いと思います。
ただ、残念なことにこの超「超」整理法はGMailの紹介と、検索の重要性の認識をつけなさいといった点に留まってしまっており、「整理法」にはなっていないんじゃないでしょうか。期待している層に、期待しているだけの内容は届けられていないという意味で不満が残りました。
インターネットをめぐる環境が当時とは大幅に変わり、情報を整理することよりも「検索」して活用することが非常に重要な時代になりました。
野口教授はその違いに徐々にでも気づき、ソフトウェアがヴァージョンアップするように、徐々に自らの仕事の環境を変え続けているのだと思います。デジタルデハイドが問題になるように野口教授の年齢の方で、その流れに抵抗しないで受け入れるのはなかなか難しいことだとは思いますので、そういう意味合いでは「超整理法」を著書として表したからには「書き換えるべき時がきた」と言って良いと思います。
ただ、残念なことにこの超「超」整理法はGMailの紹介と、検索の重要性の認識をつけなさいといった点に留まってしまっており、「整理法」にはなっていないんじゃないでしょうか。期待している層に、期待しているだけの内容は届けられていないという意味で不満が残りました。